元宇宙对传统社交的颠覆在于”数字拟真空间”，借助技术手段创造的新数字空间，在连接范围更广、沟通效率更高、沟通方式更拟真的优势下，改变以往文字或视频的沟通交流模式，双方可以用拟真化的数字形态进行交流互动，就像扎克伯格所演示的那样，全息数字形态的交流打破了屏幕的阻隔。
去年以来，作为前沿领域的新生事物，元宇宙对信息产业及各传统行业展现出强大的吸引力，大有“万物皆可元宇宙”之势。而今，元宇宙的热潮正蔓延至“消费品”领域。虚拟服装、虚拟鞋子以及各种虚拟家居用品应运而生，价格不菲，几千元甚至上万元的衣服、鞋子屡见不鲜。（7月13日《工人日报》）
一沾上元宇宙的边，商品就能身价暴涨，元宇宙中的“消费狂欢”大潮如今已经是“水涨潮高”。这里笔者不想探究元宇宙家居用品有没有实际意义，一个多元化的时代，理应有多元化的包容。既然有需求，也就应该有市场。再说了，就目前情况而言，也很难给元宇宙家居用品下个准确定义，新生事物是好是孬，不妨让市场和消费者检验。
但是，不能不关注的是，一张贴上“元宇宙”的标签，各种虚拟商品的价格就“高高在上”了。就拿受到青年人喜欢的“元宇宙衣服”“元宇宙帽子”“元宇宙袜子”等等来说，虽然元宇宙很神秘，可是也都属于“虚拟商品”属性。而很显然的是，“虚拟商品”的价格比真实商品的价格还要高。例如，青年人喜欢的爱心琉璃浮雕新中式礼服、悬浮在半空的玫瑰花瓣……其销售的价格竟然达到了上千元，甚至是上万元。
从法律意义上来讲，“虚拟商品”也是商品的一种，也具有一定的价值，而且还能够“继承虚拟商品”，比如游戏账号等等就可以继承。但是，“虚拟商品”的恶炒现象是值得警惕的。北京一位女青年过生日时候，一次性采购了1万多元的“虚拟衣服”和“虚拟蛋糕”。对此，父母十分生气：“虚拟衣服”不能真穿，“虚拟蛋糕”不能真吃，这不是浪费钱财吗？父母的这种认知虽然也是不足取的，但也说明了一个问题，“虚拟商品”的价格不能“虚头巴脑”。
就拿“虚拟袜子”来说，一双好几百元，而“真实袜子”也就几块钱而已，几十元一双的都是很贵的了。那么“虚拟袜子”为啥比“真实袜子”还贵？其炒作的味道俨然飘散出来。是商家在炒作，是市民在跟风，导致了“虚拟商品”的价格高高在上。
炒作“虚拟服饰”等使得其失去了原有意义，受到伤害的是行业和消费者。由于“虚拟服饰”等尚处发展的初级阶段，仍面临较多不确定性风险。行业的健康持续发展，需要注意坚守合规底线和行为红线。
既然是商品，“虚拟商品”的价格也需要监管部门关注，要让其价值和“真实商品”的价值对接起来，而不是成为价格的虚空地带，想卖多高就卖多高。最起码，不能任由资本炒作，不让“虚拟商品”的市场被炒糊了！
来源：http://views.ce.cn/view/ent/202207/14/t20220714_37866502.shtml
